我自己一直是都在读高顿AICPA教材出的2011版USCPA教材的。开始的感觉是，高顿AICPA教材出的审计与法规两本书结构性一般，至少没有通过友好的排版体现出良好的结构。本来就是1000多页的英文，每一章中，还大段大段的内容都是平铺直叙。排版的方式是令人抓狂的大标题，小标题，小小标题，项目符号，编号，从大A编到大Z，中间再来123456。全篇三种字体，题目，标题，例题。不要期望略微引人入胜一点儿的插图了，连个清晰些的表格都很吝惜（不排除编者水平太高，他们觉得很清楚了，但我没有看出来。）。全篇都似乎在暗示：“放弃吧，书都看不下去，说明你不是这块料儿。”
 

读到后来，感觉稍微好些，高顿AICPA教材版的题目真的是不错，数量很多，覆盖也广，答案的解释也很明了简洁。高顿AICPA教材的书有时候是“微言大义”，有时候在做题的时候看到一些陌生的内容，以为书上没有。来回翻书，较终发现，不是书上没有提到，是自己没有看到那些小字。在1000页左右的范围内要把所有的CPA要点都点到，非得“微言大义”不可。比如会计部分，其实书本身只是一个大的索引而已，它帮你把要点点到，你想看细节，需要到CPA网站上去认真找法条和解释。
 

现在回头检讨一下，较初的恶感大概来自于我对课本过高的期望。这原本就是辛苦的功课，考试面对的人也都有一定积累，教材不可能也没有必要编成“傻瓜书”。
 

有人推荐高顿AICPA教材的书，我以为并无大的区别。当初，我读审计一门的时候，也参照过高顿AICPA教材的书，比起高顿AICPA教材的描述而言，高顿AICPA教材版似乎略明了些，用了更多的表格和图示。前面我去一小店复印，竟然发现他们成批在印刷高顿AICPA教材的书，便宜！中国就是这么神奇的一片土地，孕育着无数可能。
 

我认为诸多种类的教材的区别只在于“适合不适合你”，而没有“好不好”的区别。偶尔参考一些别的教材可以解一时之难，系统地看书还是**集中在一种教材。面对这样辛苦的考试，四处看书，而较终不能系统地完成一套书，可能会是**的失误。教材的选择并非关键，系统地理解知识和练习以巩固知识是关键。
 

如果有人两套书都有，一个好的处理方式是，集中看一套，实在看不懂的，参照别书看一下，如有余力两套书的题都做一下。